INTERACCIÓN DEL ARQUERO CON EL EJECUTANTE DEL TIRO PENAL

La investigación sobre la toma de decisión por parte del arquero ante el lanzamiento de penales se ha centrado principalmente en aspectos espaciales, es decir hacia qué lado moverse. En cambio, a pesar de su relevancia, la toma de decisiones temporales ha sido mucho menos tratada. Desde el punto de vista del arquero, la toma de decisiones temporales se refiere a elegir cuándo iniciar su movimiento hacia el balón durante la carrera del pateador; es decir:  hacerlo temprano o esperar. Por su parte, los pateadores deben decidir hacia dónde dirigir el balón, ya sea antes de la carrera o después que el arquero se ha comprometido a un lado.

En un artículo publicado en 2021 por la revista especializada Frontiers in Psychology  (https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.645312), investigadores de la Universidad Alemana del Deporte, del Instituto de Ciencias del Deporte de Alemania y de la Facultad de Ciencias del Movimiento y Comportamentales de la Unversidad Vrije de los Países Bajos, analizaron si los aspectos temporales de la toma de decisiones tienen un impacto en el éxito de los tiros penales. En la síntesis que aquí presentamos nos enfocamos en la interpretación de los resultados más desde la perspectiva del arquero que del pateador.

La muestra analizada incluyó todos los tiros penales de todas las tandas de penales en las Copas Mundiales de la FIFA y los Campeonatos de la UEFA entre 1984 y 2016. Se contabilizaron 41 tandas de penales y 395 tiros penales, de los cuales 289 (73,2%) se convirtieron en gol y los 106 restantes (26,8%) fueron desviados o detenidos por el arquero. En el análisis participaron dos entrenadores de fútbol que calificaron la fluidez de la carrera y la atención al arquero por parte de los pateadores y determinaron el momento del inicio del lanzamiento del arquero. Utilizando QuickTime Player identificaron el cuadro en el que el arquero inició el desplazamiento y el cuadro del contacto con el balón por parte del pateador.

Los autores definieron como respondedores tempranos a los arqueros que se movieron 200 ms o aún antes más previo al contacto del pie del pateador con el balón y como respondedores tardíos a los arqueros que se movieron sólo 160 milisegundo o algo más antes. En el último caso interpretaron que los arqueros habrían esperado hasta identificar la postura del pie de apoyo, lo que se considera la señal confiable más temprana que informa sobre el lado hacia que se dirigiría el remate (http://cefarq.com.ar/interpretar-la-postura-del-ejecutante-incrementa-las-probabilidades-de-detener-un-tiro-penal/ ).

A. Ejemplo de arquero actuando como respondedor temprano (nótese que el arquero ha definido el lado al que se dirige marcadamente antes de que el pateador golpee). B. Ejemplo de arquero actuando como respondedor tardío.

Los resultados indican que la probabilidad de que un tiro penal se convierta depende de la combinación de las estrategias de toma de decisiones temporales de los pateadores y los arqueros. Las observaciones mostraron que los arqueros profesionales del nivel analizado actúan más como respondedores tardíos (66%) que como respondedores tempranos (34%). Esto coincide con estudios previos que indican que los arqueros más exitosos esperan más tiempo para decidir por un lado de la meta, porque esto les permite acceder a información más confiable de las acciones de lanzamiento del penal para anticipar las intenciones de los pateadores. Los autores interpretan que los arqueros altamente calificados podrían hacer esto pues su agilidad les permite cubrir más espacio en el poco tiempo disponible. Por el contrario, cuando se responde muy temprano, las decisiones espaciales solo pueden basarse en información como el lado preferido del pateador o de otro tipo, pero escasa o poco fiable, como el ángulo de carrera, lo que hace a los arqueros más susceptibles a los intentos de engaños por parte de los pateadores. Según esta evidencia, la recomendación sería que los arqueros esperen el mayor tiempo posible, porque proporciona información más confiable y hace que los lanzadores de penales que emplean una estrategia dependiente del arquero (o sea, esperar a que éste se mueva) sean más propensos a producir un tiro débil e impreciso. Sin embargo, permanecer más tiempo en el medio de la meta puede interferir con la posibilidad del arquero de alcanzar el balón.  Al priorizar elegir el lado correcto, los arqueros respondedores tardíos podrían infravalorar la importancia del tiempo necesario para el bloqueo.

Tabla 1. Tasa de éxito y número de penales convertidos (entre paréntesis) en función de la estrategia de lanzamiento de penales (dependiente o independiente del arquero) y la estrategia del arquero (movimiento temprano o tardío).

Tabla 2. Distribuciones de estrategias del arquero (movimiento temprano o tardío) y estrategia del disparo del pateador (dependiente o independiente del arquero).

En cambio, en los porteros respondedores tempranos resultaron más exitosos pues, la tasa de acierto de los pateadores fue del 68,72% contra el 76,30% de los aciertos contra respondedores tardíos. Puesto que en la mayoría de los casos los lanzadores emplearon una estrategia independiente del arquero (o sea, definieron el destino del disparo antes de iniciar la carrera), es menos sorprendente que los arqueros tengan más éxito respondiendo temprano que tarde. Por lo tanto, elegir moverse temprano con mayor frecuencia sería más fructífero para los arqueros. En este contexto, los autores señalan el hecho de que en las tandas de penales participan muchos pateadores que no son los ejecutantes habituales en sus equipos, a quienes les resultaría más redituable una estrategia independiente del arquero. Esto deja abierta la posibilidad de que, si se analizaran sólo penales ejecutados por pateadores “especialistas”, estos datos cambiarían.

Por nuestra parte, agregamos que, dado que el muestreo incluye un lapso de casi 40 años en el que fútbol ha evolucionado notablemente, sería importante analizar si los valores reportados se modifican al restringir el análisis a un período más corto y actual. Según nuestras observaciones, los jugadores especialistas en patear penales tienen la capacidad de detectar un movimiento temprano del arquero y así pueden decidir cambiar el sector del golpeo. Además, la marcada selección del biotipo alto y longilíneo (http://cefarq.com.ar/biotipo-del-arquero-de-elite-en-america/) en los niveles más altos de competencia también incide en aumentar el alcance del arquero, una variable que, como plantea el artículo,  sería relevante en  la toma de decisión temprana por parte de éstos. Como contraparte, en varios años de análisis del comportamiento de los arqueros rivales y propios, en esta instancia del juego, hemos notado que los arqueros que no se ajustan tanto a ese biotipo, tienden a estar mucho más en movimiento (pre-activación) previo al remate y a ir hacia el lado elegido tempranamente y con mucho impulso, probablemente para compensar su menor alcance.

REFERENCIA

Noel, B., J. van der Kamp y S. Klatt. 2021. The Interplay of Goalkeepers and Penalty Takers Affects Their Chances of Success. Frontiers in psychology. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.645312